政府去年十月初推出「主權基金」即有動用「外匯存底」的構想,現在擴大內需建設的資金又有動用「外匯存底」的念頭。政府及立委諸公最近老是在「外匯存底」上動腦筯,實令國人擔憂不已。
外匯存底是廠商押匯外幣所得向央行兌成台幣,對央行來說有點類似發行貨幣準備金,更確切的說外匯存底是屬於全體國民,中央銀行只是替全民保管,怎可以「一隻牛被剖雙層皮」呢?
立委諸公「病急亂投醫」,把「外匯存底」定義為政府所擁有的資金,才會有「台灣的外匯存底拿來做什麼?整個外匯存底放在這個地方,然後閒置也不是個辦法。」之語。央行總裁 彭淮南 先生有「知識分子」風骨和良知,不隨政客起舞,為全民力守這道防線。令人感佩!
台灣的電子資訊業比重太大,且問題就在它「燒錢」的速度太快,已有危及台灣的金融穩定之虞。現在,「外匯存底」這道防線如棄守,將會是全民的大災難。不僅很可能造成通貨膨脹,導致央行財務惡化,更會加速國內金融動盪。
台灣國情特殊,移民比重相當高,「外匯存底」如被「一隻牛被剖雙層皮」,馬上可以看到的是有錢人搶購外幣潮,讓新台幣一夜間劇貶,生於斯長於斯的台灣全體人民都得全數買單。
文章標籤
全站熱搜

你對外匯存底的見解我很認同.政府想移做它用可能是看到他國如新加坡,韓國,北歐,俄羅斯等國的做法,但這波金融海潚,這些國家的波及也最大,政府還是要謹慎行事
上回我的股票經,受到你的回應,因為當時是把市場認定是空頭市場,但目前環境,因為利率低,遺產稅調低國外資金回流及產業的急單效應等等,我自己俢正原先判斷認定今年台股的低點不會再跌破3955點,為了怕誤導,所以將它刪除
[版主回覆03/16/2009 03:35:12]看空看多本就隨勢而變,股票市場永遠都是多空分歧、多空交戰,才會有大成交量;如果,大家看法都一致,怎會有「買」「賣」呢?
目前環境利率低、遺產稅降國外資金回流及產業急單效應都是事實;工商時報3月10日社論<<正視大蕭條復臨的可能>>也是隱憂。
理性、策略和膽識;掌握趨勢;持有<設停損點>及<少賺一點>的觀念;「買進->賣出->休息」的操作智慧;還有當時您看空的論點等等都是您<<股票經>>的精華所在,對非專業投資人實為金錢買不到的「秘笈」。當時的看法和現在的修正應都無所謂的「誤導」之虞。